Felel vagy nem felel?

Néhány napja született egy német bírósági ítélet, amelyben a hamburgi fórum elmarasztalta a YouTube-ot, mivel nem akadályozta meg egyes felhasználóit abban, hogy Sarah Brightman dalokat tartalmazó videóklipeket töltsenek fel a szolgáltató szervereire, illetve nem blokkolta e tartalmakat. Az eljáró német bíró mindazok ellenére is jogsértőnek találta a YouTube-ot, hogy világossá vált: a szolgáltatás keretében percenként 24 órányi videóanyagot töltenek fel a felhasználók, vagyis gyakorlatilag se emberileg, se anyagilag nem lehetséges a tartalmak ellenőrzése, nem is beszélve arról, a teljeskörű ellenőrzés ellentétben állna az uniós előírásokkal. A bíró úgy ítélte meg továbbá, hogy a Google által feltett sztenderd kérdés, miszerint a feltöltő személynek van-e joga a tartalmat megosztani, önmagában még nem elegendő a YouTube felelősségének a kizárására.

Bár a bírósági ítéletet egyelőre nem sikerült beszerezni (e hiányosságot, amint lehet, pótolom), ezért a fenti összefoglaló az alábbi két hasznos link segítségével készült. Az egyik az Associated Press híradása (elérhető a Google oldalán), a másik egy The Register újságcikk.

Ez a hír valószínűleg komoly érdeklődésre tarthat számot az elektronikus kereskedelem kérdését komparatív szemszögből vizsgálók számára. Június során hírt adtam az ESZERINT hasábjain arról, hogy egy hasonló ügyben (a híres Viacom v. YouTube ügyben) az Egyesült Államokban mentesült a felelősségre vonás alól a YouTube, mivel az eljáró bíró szerint a YouTube értesítési és eltávolítási gyakorlata alkalmas volt a jogsértések kiszűrésére. A német döntésben, legalábbis a hírek fényében egyelőre erre kell gondolni, ennek az érvelésnek nem jutott központi szerep. Nem véletlen tehát, hogy a két esetet érdemes lesz alaposan nyomon követni (mindkét esetben lesz másodfokú eljárás), hiszen itt az elektronikus kereskedelmi szabályozás (illetve az USA-ban a DMCA) egyik kulcskérdésének hatékonyságáról van szó.

 
Címkék: youtube usa németország szerzői jog viacom dmca információs társadalom elektronikus kereskedelem

A bejegyzés trackback címe:

https://eszerint.blog.hu/api/trackback/id/tr882282297

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eszjéééóóó 2010.09.14. 16:53:57

Ez egy érdekes döntés, jó hogy írtál róla!! Az eljáró bíró megállapítása értelmében a YouTube felelősségét nem zárja ki az a tény, amely szerint a felhasználók töltik fel a tartalmat a YouTube felületére. Ennek indoklásául az szolgált, hogy a YouTube repertoár részévé válik a feltöltött tartalom, ennél fogva pedig a YouTube-nak még inkább vizsgálnia kell a saját platformján megjelenő tartalmakat.

A jogsértést illetően egy érdekesség emelhető még ki, mégpedig, hogy voltak olyan felvételek, amelyek más videotartalmakkal (filmek, képek, szöveg) kerültek összevágásra, anélkül, hogy az ehhez szükséges engedély beszerzése került volna. Lásd az alábbi címet:www.kostenlose-urteile.de/LG-Hamburg-YouTube-aufgrund-Verbreitung-urheberrechtswidriger-Inhalte-schadensersatzpflichtig.news10216.htm

Ugyancsak érdekes, hogy a hamburgi bíróság (Landsgericht Hamburg)előtt egy hasonló ügy volt. Itt nem született még döntés a YouTube felelősségét illetően, csak azt állapította meg a bíróság, hogy nem kellően bizonyított az ideiglenes intézkedés elrendelése, ezért a keresetet az alapeljárásban vizsgálja majd.Ide ez a link vezet: www.kostenlose-urteile.de/GEMA-unterliegt-im-Streit-gegen-YouTube-YouTube-muss-Musikvideos-nicht-sperren.news10175.htm